Difference between revisions of "Autoexposure rus"

Revision as of 21:45, 23 November 2005

in English | autotranslate | по-русски | 中文版

На данный момент реализовал алгоритм автоэкспозиции, при заборе одиночных изображений через web-интерфейс надо получить несколько изображений подряд, пока погрешность не станет приемлемой.

Алгоритм весьма далек от идеального, т.к. дребезжит. Вот собственно цитата вопроса:

"Вы не знаете, где можно найти описание алгортимов, используемых для автоэкспозиции? Тот, который я сейчас реализовал, страдает "дребезжанием":

1. Если сцена недоэкспонирована, т.е. число пикселей с значением == 0 (или четверти допустимой переэкспонированной площади), то ищем сверху индекс V, в котором число пикселей не равно нулю, и коэффициент умножения будет K = V/254.0;

2. Если сцена переэкспонирована, то K=SUM[число пикселей с значениями от 250(или 254) до 255]/[допустимая площадь переэкспонирования], if(K < 0.5) K = 0.5;

3. Если число площади меньше области пересветки, и больше 0 (или четверти области пересветки), то K=1.0

В части 2 алгоритма все ок - если сцена переэкспонирована, то мы не знаем, на сколько можно опустить время экспозиции, главное - опустить, пока не получится условие 1 или 3. Но после этого в условии 1 используется неоптимальный алгоритм - в результате, если большая часть сцены равномерно освещена, то получается, что при оптимальной экспозиции область пересветки будет больше небольшой площади пересветки, и в цикле идут шаги 1/2. Вы не в курсе, как с таким можно бороться?"